Webové aplikace | Informační systém pro školy | HR magazín | Celoživotní učení | Zábavný portál | Mzdová kalkulačka | Výpočet nemocenské | Seznam škol | BMI | Výpočet mateřské | Referáty | SuperMamina | Kalkulačky | Online hry | Mateřské školky | Spis szkół v PL | Kam na výlet | Zoznam škôl
Referáty, Seminárky, Čtenářské deníky, Maturitní otázky

Referáty, Seminárky, Čtenářské deníky, Maturitní otázky

Naleznete zde převážně informační materiály pro školáky. V databázi se nachází 4250 referátů.

Domů | Referáty | Seminární práce | Čtenářské deníky | Maturitní otázky | + Vložit dílo
 Doporučujeme

Trička s potiskem - vtipná trička s potiskem si můžete vyrobit i s vlastním motivem.

Střední školy - přehledný seznam středních škol.

Bazar pro maminky - staré i nové oblečení oblečení pro děti.


Střední školy

 Reklama


+ vložit vlastní dílo upravit toto dílo

Současné problémy soudnictví

Současné problémy soudnictví


(Semestrální práce)



Obor : Komerční právo



Ročník : Nultý



Školní rok : 1999/2000







ÚVOD



Lidé si vždy přáli, aby jejich vztahy byly spravedlivé, aby silnější
neutiskoval slabšího.


 Reklama


Proto postupně vznikalo právo jako souhrn norem,
kterými se řídil život společnosti. Ideál spravedlnosti přetrvává a
je to vlastně jakési měřítko, kterým hodnotíme stávající právní
normy ? zda nám připadají dobré čili spravedlivé, nebo špatné ?
nespravedlivé. Kdykoli se střetnou dva protichůdné zájmy, nebo je spáchán
přestupek či trestný čin, musí zasáhnout rozhodčí a vyřešit spor,
zjednat nápravu a udělit viníkovi trest. Tím rozhodčím je soudce, který
vynáší rozhodnutí. Tato jsou závazná pro všechny zúčastněné strany.





VLASTNÍ PRÁCE



V různých zemích existují pochopitelně různé tradice a
jednotlivé typy soudů se liší názvy i předmětem činnosti. Dnešní
společnost je tak složitá, že její hladké fungování si vynutilo
diferenciaci soudů (Obchodní soud, Ústavní soud, Vojenský soud).
Soudnictví samo o sobě by mělo být v očích veřejnosti nezávislé,
apolitické a mělo by hájit vždy pravdu a právo. Tolik k ideálu.
Skutečnost je někdy jiná. Deset let po pádu komunismu ovšem stále slouží
v justici na vlivných postech lidé, kteří se podíleli na represích
minulého režimu. V souvislosti s nezávislostí soudnictví je třeba
vzpomenout skutečnost, že z informací ministerstva spravedlnosti vyplývá,
že jen na státním zastupitelství je přes deset případů podobných
Jaroslavu Šejvlovi ? součastnému státnímu zástupci, který se jako náčelník
SNB účastnil potlačování protikomunistických organizací. Takové případy
podkopávají důvěru lidí v soudnictví (viz kauza Grebeníček starší).
Navíc zákony jsou takové, že státní zástupce a soudce nelze kvůli
minulosti odvolat. Domnívám se, že takovíto pracovníci s poskvrněnou
minulostí nemohou svou práci řádně vykonávat. Ztratili totiž minimálně
dvě základní vlastnosti: nestrannost a nezávislost. Navíc bude vždy
hrozit, že se na ně někdo něco dozví a budou snadno vydíratelní.



Na každém kroku dále slyšíme, že činnost soudů je třeba urychlit,
vymahatelnost práva zlepšit a postavení věřitele k dlužníkovi
napravit. Myslí si to nejen ministerstvo spravedlnosti, ale snad všechny
politické strany i odborná a laická veřejnost.



Ministerstvo předkládá návrhy, které jsou součástí reformy
soudnictví. Například dlouho připravovanou rozsáhlou novelu občanského
soudního řádu, kterou již schválila Poslanecká sněmovna. Procesní změny
obsažené v novele, jsou nutným předpokladem k dosažení cíle,
ale bez řady dalších opatření k cíli ještě vést nemusí. Dokonce
mohou celou věc ještě zhoršit. Novela občanského soudního řádu například
předpokládá přesun značné části obchodních sporů z krajských
soudů na soudy okresní. Pokud tomuto nebude předcházet náležitá příprava,
mohlo by se stát, že okresní soudy budou zavaleny agendou, kterou nejsou
zvyklé řešit. Dojde tak naopak ke zpomalení soudního rozhodování. Hlavním
problémem českého soudnictví nejsou zdaleka jen procesní předpisy, které
umožňují donekonečna protahovat soudní spory, ale v neposlední řadě
špatné materiální zabezpečení a špatná organizace práce. V době
nejmodernějších technologií pracuje soudnictví systémem odpovídajícím
spíše minulému století. Neexistuje například jednotná informační síť
soudů, počítač je pro mnohé soudce spíše raritou než běžnou pomůckou,
jakou je už dnes ve většině oborů. Soudy by proto měly přestat
ignorovat moderní technologie, měly by zaznamenat existenci elektronického
spisu i elektronického propojení a také internetu. Měly by se také připravit
na doufejme vbrzku zavedenou možnost elektronického podpisu.



Další důležitou změnou by měl být přechod k modernější
struktuře soudního aparátu. Soudce by v ní měl být řídícím článkem,
který by kolem sebe měl mít tým lidí, tvořících obslužný personál.
Hlavní úlohou soudce je totiž rozhodování a za tuto svou činnost je dobře
placen. Neměl by se proto zabývat jinými jednoduchými úkony, které mohou
obstarat méně kvalifikované a levnější pracovní síly, od vyšších
soudních úředníků po sekretářky.



Zvláštním případem je vedení obchodního rejstříku. To by mělo přejít
zcela mimo soudy a tady je možné uvažovat i o privatizaci, protože může
jít o autorizované soukromé subjekty. Pro kvalitní podnikatelské prostředí
je totiž nezbytné zajistit zápisy do obchodních rejstříků ve velmi krátkých
lhůtách včetně možnosti zaplatit si poplatek za rychlejší vyřízení.
To mnohem lépe než stát zabezpečí soukromý sektor.



Hlavní požadavek na současné soudnictví je tedy v zásadě stejný
jako na české hospodářství a je možné ho jednoduše popsat třemi složitými
cizími slovy: zefektivnění, restrukturalizace a rozumná privatizace.



K neposledním problémům soudnictví patří i to, že současným
ekonomickým a společenským změnám nebyly vždy přizpůsobeny zákony,
byly upravovány narychlo a tedy nedokonale. Konkrétně současný stav úpravy
i nauky obchodního práva je nezáviděníhodný pro teorii i pro praxi,
protože v určitých otázkách k všeobecnému stanovisku prostě
nelze dospět. V problému je dne praktický obchodní svět, který musí
nalézt juristicky správné řešení konkrétního problému, třebaže mu k tomu
zákonodárce mnohdy neposkytl dost pevnou půdu. Obecně platí, že právo
není matematika a tajemství práva spočívá zejména ve znalosti zákona i
života a v umění argumentace. Soudci jsou přitom vázáni při svém
rozhodování pouze zákonem. V souvislosti s nezávislostí soudců
je třeba připomenout nedávný výrok Ústavního soudu, který svým
usnesením umožnil odnětí čtrnáctých platů veřejným činitelům s výjimkou
soudců. Toto zdůvodnil mimo jiné i tím, že podle zákona o soudech a
soudcích má stát zabezpečovat nezávislost soudců též jejich hmotným
zajištěním. Rozhodnutí Ústavního soudu však odmítla respektovat
Poslanecká sněmovna a čtrnácté platy odňala zákonem všem veřejným činitelům
bez výjimky. Nezbývá než vyčkat, jakým způsobem dojde tento spor,
vzniklý mezi mocí zákonodárnou a soudní, vyřešení. Řečeno slovy
klasika: ?Lidské soudy, chybné soudy.?





SHRNUTÍ



Problémem soudnictví nejsou jen procesní předpisy, které umožňují
donekonečna protahovat soudní spory, ale i špatné materiální zabezpečení
a špatná organizace práce. Toto vše lze při troše dobré vůle a
pochopitelně dostatku financí v krátké době zabezpečit. Co ovšem
odstranit již nikdy nelze, je to, že justici pokazili pověst lidé s divnou
?předlistopadovou? minulostí. Věřme, že v blízké budoucnosti
budou nejen soudit, ale i připravovat zákony zase jen bezúplatní, nezávislí
a nestranní.





POUŽITÉ MATERIÁLY







Občanský soudní řád a předpisy souvisící, Linde, Praha 1999

J. Boguszak, J. Čapek: Teorie práva, CODEX Bohemia, Praha 1997

MF DNES, deník, 13. a 18. 12. 1999

REFLEX, týdeník, č. 14/99




+ vložit vlastní dílo upravit toto dílo
  Sdílet článek na: Facebook Facebook   MySpace MySpace   Linkuj Linkuj  

Rodinná vánoční trička = skvělý dárek
Střední školy - seznam středních škol
Střední odborné školy - seznam středních odborných škol
Bazar pro maminky - staré i nové oblečení oblečení pro děti.

 Reklama